İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturmasında hazırlanan iddianamede aynı ifadelerin kopyala-yapıştır şekilde birçok suçlamada “delil” olarak gösterilmesi dikkat çekiyor.
İBB iştiraki Kültür A.Ş’nin ele alındığı eylemlerde delil olarak aynı kişilerin, aynı ifadelerinin, aynı kısmının farklı eylemlerde delil olarak kullanıldığı görüldü. İddianamede, birbirinden farklı ihalelerin ele alındığı eylemlerde kopyala-yapıştır şekilde aynı şüpheli tanık ifadeleri “delil” olarak sunuldu.
Kültür A.Ş’nin İBB’den aldığı ihalelerin incelendiği eylemlerde delil olarak sunulan ifadelerden biri Selman Narman adlı kişiye ait. İddianamede farklı eylemler için defalarca delil olarak sunulan ifadede Selman Narman’ın muğlak ifadeler kullandığı, somut veriler yerine duyumlarına ve tahminlerine yer verdiği görüldü.
İBB’nin AKP yönetiminde olduğu 2012 yılından 2023’e kadar Kültür A.Ş’de avukat olarak görev yaptığını söyleyen Narman, “İhalelerden sonra ihaleleri alan firmaların şartnameye aykırı şekilde reklam mecralarını çoğaltarak daha fazla gelir sağladıklarını ve bu değişiklikleri de Kültür A.Ş’nin ilgili birimine bildirmediklerine dair bilgim vardır” dedi.
Devamında “Bu reklam ihalelerinde belediyeye ayrılan yüzde 10’luk pay vardır. Bu yüzde 10’luk kısım bahsettiğim şahıslara ait şirketlere ihale konusu yapılmaksızın kullandırılmıştır” iddiasında bulunan Narman, “Tahsil edilen paraların belediye yetkilileriyle paylaşılıp paylaşılmadığını bizzat görmedim ama bu konu hakkında belediye yetkilileriyle yüzde 50 gibi oranla paylaşım yapıldığı konuşulmaktadır. Ayrıca bir dönem belediye yetkililerinin bu paraları altına çevirip muhafaza ettiğine dair duyumlarım vardır” dedi.
Narman’ın “Bizzat görmedim ama konuşuluyordu”, “Duyumlar var” ifadelerini savcılar, Kültür A.Ş’ye yöneltilen suçlamalarda delil olarak gösterdi. Öte yandan ihalelere dair ifadeleri doğrulayacak, haksız kazancı belgeleyecek delillendirmelerin yapılmaması dikkat çekti.
